4月19日车展现场，维权事件引起热议。随着事件争议一起进入公众视野的，还有维权时穿着的定制T恤。

电商平台经常会看到有商家出售同款商品，一般是明星或网红。而在此次维权女客户事件发生后，网络同款比警情通报来得更快。随着事件不断发酵，不少商家“蹭热度”售卖同款“刹车失灵”T恤，并将身穿该T恤的维权女客户的照片及相关商标作为商品进行宣传，赚取相应的利润。

那么“蹭热度”售卖同款服装的行为，合法吗？

问：蹭热度售卖同款商品合法吗？

答：律师认为，即使卖的是“真货”，质量也非常好，确实是与某个明星或网红、维权女客户穿过的服装款式是一样的，商家在销售描述时，也不能写成明星同款、“刹车失灵”T恤，更不能将相应明星的照片、维权女客户的照片及特斯拉商标作为待销售产品进行宣传，存在明显的侵权行为。更别说还存在大量的假冒伪劣商品，甚至通过P图形式将自己的产品P到明星照片上，写明星同款的。

问：卖品牌同款服装可能涉及到商标侵权

答：明星的很多服装，可能涉及某个服装品牌的商标，如果网店出售涉及品牌同款服装，没有取得商标权人的授权或同意就存在商标侵权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”的行为，属于商标侵权行为。

问：卖品牌同款服装可能涉及到著作权侵权

答：有时，明星穿着的服装属于设计师款式，虽暂时没有注册为商标，但有可能设计师对该服装设计申请了著作权登记，网店生产、销售同款产品牟利，可能涉嫌侵犯服装的著作权。即使设计师没有申请著作权登记，如果设计师有电子设计手稿等可以证明其原创性的证据，也可以主张权利。

问：卖品牌同款服装可能涉及到肖像权侵权

答：肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意不得使用公民的肖像。网店在销售同款服装时，未经许可，经常私自使用明星或网红的个人照片，就像此次叫卖的“同款T恤”中，很多商家在售卖过程中，直接使用上海车展维权女客户的个人照片，属于典型的对维权女客户的肖像权的侵犯。

问：卖“刹车同款T恤”服装可能涉及到名誉侵权

答：根据《中华人民共和国民法典》的规定，法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。网店在销售同款服装时，为了“蹭热度”，就像此次叫卖的“同款T恤”中，明确印有商标及名称，在最终事实真相未经权威机关认定的情况下，推波助澜，给企业的名誉造成一定影响，可能会涉及侵犯企业名誉权。

“蹭热度”的网络销售同款服装行为，存在不可控的网络侵权，商家在销售时，不应当追求短期的经济利益，否则一旦权利人主张维权，商家可能面临被巨额索赔的风险。同时，商家还可能面临被其所在网络平台处罚的风险存在。（上海市司法局）