文崔烨

雾霾险、中秋赏月险、世界杯遗憾险、忘穿秋裤险、鹿晗恋爱险……这些奇葩保险近来层出不穷，引起了不少争议，称其披着“互联网+”的外衣，有创新之名，无创新之实。这些保险到底是为了赚眼球，还是能切实有所保障？

大多数奇葩的互联网保险费用并不高，便宜的仅需1元，“毛毛雨”随手投；多的百十元，花得也不心疼。此外，很多险种提供定制化“套餐”，微信、支付宝就可以转账。因为个性化、去中介化，使其得到越来越多消费者尤其是年轻人的热捧。

根据保险法关于保险的法定解释，“奇葩险”不属于真正意义上的保险，只是冠以保险之名，实质上不具有财产保险或人身保险的属性。从保险利益的角度而言，“奇葩险”的购买者多出于粉丝情结或猎奇心理。这类“雷人”保险不过是营销策划的噱头，是为了吸引眼球的炒作而已，而且违反了《保险法》，突破保险产品创新的底线。保险作为一种理财金融产品，存在着投资与收益的关系。依据现行《保险法》明确规定的保险标的是指财产及有关利益，或是人的身体寿命。

保险作为风险管理的有效手段，是以转移和化解风险为目标的，而“奇葩险”更类似一种赌博行为，把原本稳定的收入反而转化为不稳定的风险。

这些险种之所以受到热捧，一是由于现代社会快节奏的生活使人们缺乏安全感，二是我国社会保障体系仍有待进一步完善，三是险种的多样化、个性化使得投保群体趋于年轻化，奇葩的名字使投保成为一种时尚，当然，这些消费者消费的并非仅仅是保险产品，而是一种猎奇心理。这些多样的险种背后可能是商家诈骗或非法集资的阴谋，亦或是网络赌博的黑暗力量。

保险专家表示，这些违法违规的销售行为不仅损害了消费者的合法权益，还冲击着我国保险行业的良性发展。这种所谓的“保险创新”犹如金融市场的蛀虫，侵蚀着金融行业的肉体。如果不加以整治和规范，终将导致“千里之堤溃于蚁穴”的悲剧。