褚半农

莘庄老镇区中部有条东西向的“莘tán路”，现在路牌上的名字叫“莘谭路”，但这个路名是错的，它的正确路名应是“莘谈路”。

这条路在几十年前刚设路牌时就错了，那时标的是“莘潭路”，不知依据是什么。前几年又忽然改成了“莘谭路”，《闵行报》还发了读者来信，标题是《莘潭路，错！莘谭路，对！》，为路名改正叫好。其实，最早时的“莘潭路”肯定是错的，改成“莘谭路”好像是改对了，其实还是错的。

为什么是错的？首先涉及到方言读音。“潭”和“谭”、“谈”，在普通话中是同音，但是方言中，“潭”另有个读音要发沪语音“抬”。如在路上看到低洼处有水，方言中称“水潭”；再如挖个坑，方言中称“垦个潭”。这两个“潭”字都要读“抬”音的。这表明，“潭”与“谈”、“谭”有时并不完全同音，写成“莘潭路”显然是错了。

当年莘庄老镇区不大，道路命名基本是两种方法，一是以原上海县政府为中心（即现在的“世纪名门”处），以方位命名，如莘东路，表明路在莘庄东面；莘北路，则是在莘庄北面。二是起讫点命名，“莘谭路”起点是“莘庄”，那么，它是通向哪里的？就是说，“谭”字代表哪个地名？如果“谭”字是对的，那么它应该指的是“谭家塘”。可惜，那边没有“谭家塘”，整个莘庄地区原莘庄公社有87个生产队155个自然村，也从来没有一个叫“谭家塘”的村庄。实际上，这条路向西是通向谈家塘的，所以说，这条路的正确写法应是“莘谈路”。

谈家塘是莘北大队（现在的莘北村）里的一个自然村。谈、谭虽读音相同，又同为姓氏，但是不可互换的，这个道理大家都懂的。同样方法命名的还有莘凌路和莘沥路。“莘凌路”起点是“莘庄”，终点是凌家巷，又称“小凌”，也是原莘北大队的一个生产队，而隔壁的莘光村有个叫林家巷、又称“大林”的村庄。“凌”、“林”二字，在普通话中一个发后鼻音，一个发前鼻音，区别很明显。可它们在方言中是同音。为区别二者，于是有了小凌和大林的叫法。而通向东面横沥港的那条，就被取名为“莘沥路”。现在好多人已不知道这些路名中的“典故”了。

我说得这样肯定有没有依据？有的，一，可以采访莘北村的村民，谈家塘早就因拆迁而从地球上消失了，但原谈家塘村民动迁房都在莘庄镇，每天到处能见到他们，可询问一下是姓“谈”还是姓“谭”？1979年开始，我曾在谈家塘旁边的莘北小学任教二年，学校里有好多同学是谈家塘的，他们都姓“谈”而不姓“谭”。二、上海县志办公室原有个老革命谈勋，也是莘北谈家塘人，1993年版的《上海县志》版权页上他的姓名有记载，可查看。三、1987年，莘庄乡出版了《莘庄乡志》，第四章中有莘庄乡所有自然村名录（第33页），在莘北村一栏里，白纸黑字、清清楚楚地写有“谈家塘”3字，而不见“谭家塘”。当然还可查阅当年的户口登记，里面都有记载的。

对路名第一次错写成“潭”字这个问题，当年我们议论过，介简单的事情怎么会搞错？但那时对路名远没有现在这样重视，没有人认真对待。现在既然意识到了问题，并要改正，那就要彻底改正，除了不为后人留下一个似是而非的地名外，这也是对原谈家塘人的尊重。只是此事因一错再错造成的，现在若真要全部改过来，涉及到好多手续、好多环节、好多部门，这就用得着当地一句方言了：“改过来是要‘大弄成场’个”。

路名改动关系到很多方面，的确是件非常麻烦的事。“莘谭路”路名是错的，区有关部门现在也已知道，有关负责人曾对我说过，要改过来涉及许许多多单位和个人，不是想改就可以改的，言下之意是要难为（花费）很多铜钿的。就个人来说，要更换身份证等，还有那么多的单位地址等都要改动，的确会产生一笔不小的开支。现在将错就错，不作改动是一回事，但“谈家塘”是被消失的，路名的来龙去脉要说清楚，也一定要让各位知道，不然就成一笔糊涂账了。